15 Temmuz 2016’daki hain darbe girişiminin 10. yıl dönümü geride bıraktığımız Çarşamba günü anılırken, darbenin baş aktörü Fetullahçı Terör Örgütü’nün (FETÖ) Türkiye’deki klikleri tekrar harekete geçti.
Türkiye’de yayın yapan Yeni Asya gazetesi, darbe girişimi sonrası başlattığı yazı dizisinin 5.’sinde tartışmalı ifadelerin yer aldığı bir makaleyi baş köşeye taşıdı.
“On yılın ardından 15 Temmuz” başlıklı makalede, Yeni Asya gazetesi, “Anayasal düzeni ortadan kaldırmaya teşebbüs, Türkiye Cumhuriyeti Hükümetini devirmeye teşebbüs ve silahlı terör örgütü yöneticiliği/üyeliğiyle” suçlanan cuntacıları savunmanın “bir vazife” olduğunu belirtiyor. Dahası, cuntacıların hakkı savunulurken nasıl takiyye yapılacağı da anlatılıyor:
“…Haklı bir dava, yanlış bir üslupla, aşırı tekrarlarla, tek cepheli bir anlatımla veya hizmetin bütün alanlarını gölgede bırakacak şekilde savunulursa, kamuoyunda tepki doğurabilir… Yeni Asya’nın vazifesi, adalet mağdurlarının sesi olmakla sınırlı değildir.”
‘HESAPLAŞMA’ ÇAĞRISINDA BULUNDULAR
Yazının devam eden bölümünde, hain darbe girişiminin 10. yıl dönümünde “geçmişe kinle bakılmaması” tavsiyesinde bulunuluyor ve “hesaplaşma” vurgusu yapılıyor:
“15 Temmuz’un onuncu yılında yapılacak en doğru muhasebe, geçmişe kinle bakmak değildir; geleceği adalet, hürriyet, demokrasi ve müsbet hareket temelinde yeniden düşünmektir. Türkiye’nin yeni krizler yaşamaması için hem darbe zihniyetiyle hem de darbe sonrasında ortaya çıkan uygulamalarla aynı anda ve aynı ilkesel tutarlılıkla hesaplaşması gerekir.”
VATANDAŞIN İRADESİNİ KARALAMAYA ÇALIŞTILAR
Ayrıca, Türk halkının çoğunluğunun kabul ettiği “Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi” karalanıyor. Demokratik bir ortamda, vatandaşın isteğiyle yürürlüğe giren sistemin “demokrasi düzeninde kalıcı tahribatlara yol açtığı” eleştirisi yapılıyor:
“15 Temmuz sonrasında ilan edilen Olağanüstü Hal ve çıkarılan Kanun Hükmünde Kararnamelerle başlayan süreç, darbe ile mücadele sınırlarını aşarak Türkiye’nin hukuk devleti ve demokrasi düzeninde kalıcı tahribatlara yol açmıştır.
OHAL şartlarında yapılan anayasa değişikliğiyle Cumhurbaşkanlığı Hükümet Sistemi’ne geçilmesi, yalnızca bir hükümet modeli değişikliği değildir; kuvvetler ayrılığının zayıflaması, Meclis’in denetim fonksiyonunun gerilemesi, yargı bağımsızlığına duyulan güvenin sarsılması ve yürütme gücünün tek merkezde yoğunlaşması gibi ağır sonuçlar doğurmuştur.”
