Cumhuriyet’in Silivri’den aktardığı habere göre, İstanbul Büyükşehir Belediyesi (İBB) davasının duruşması 27. gününde devam ediyor. İstanbul 40. Ağır Ceza Mahkemesi’nin Marmara Kapalı Ceza İnfaz Kurumu karşısındaki 1 No’lu salonda gerçekleştirilen duruşmada, İBB Başkanı Ekrem İmamoğlu’nun tutuklu avukatı Mehmet Pehlivan’ın savunması sürüyor.
Duruşmanın ilk oturumu 9 Mart Pazartesi günü yapılmıştı ve o günden bu yana toplamda 35 kişi ifade vermiş durumda. Bugünkü oturumda Pehlivan’ın tamamlanmamış savunması devam edecek. Ardından, Pehlivan’ın avukatlarının savunmalarıyla duruşma ilerleyecek.
İşte 27. duruşmada yaşananlar:
13.05 | DURUŞMAYA İKİNCİ ARA
Mehmet Pehlivan, savunmasını tamamladı ve mahkeme bir saatlik öğle arası verdi. Aranın ardından Pehlivan’ın çapraz sorgusuna ve avukatlarının savunmasına geçilecek.
12.45 | “SAVCI, BENİM İTİRAFÇI OLDUĞUMU SÖYLEMİŞ”
Savunmasına devam eden Pehlivan, İmamoğlu’nun 2019 yerel seçimlerini kazanmasının ardından medyada yoğun bir şekilde hedef haline getirildiğini ifade etti. “2019 seçimlerini kazandıktan sonra İmamoğlu hakkında iktidara yakın medya kuruluşlarında 4.500’den fazla haber yayımlandı. Son iki yılda bu mecralarda kendisi hakkında yalnızca bir olumlu haber var; o da 31 Mart 2024 seçimleriyle ilgili bir durum tespiti” dedi. Pehlivan, söz konusu medya organlarının kamu yararına projeleri dahi görmezden geldiğini belirterek, “Medya hiçbir zaman eşit ölçekte işlememiştir. Yandaş medya, muhalif siyasetçileri karalamak için sürekli bir çaba içinde” şeklinde konuştu.
ETKİN PİŞMANLIK ELEŞTİRİSİ
Pehlivan, savcılığın bilgi paylaşımındaki seçiciliğe dikkat çekerek, “Savcılık her gün binlerce adli işlem yapıyor ancak bu süreçlerle ilgili kamuoyuna bilgi vermiyor. Etkin pişmanlık kapsamındaki tahliye haberleri ise düzenli olarak basına yansıyor” dedi. Pehlivan, “Elimizde birçok ifade tutanağı var; bunlar suç ikrarı içermiyor. Ancak bazı ifadelerde tahliye olabilmek için başkalarını suçlayan durumlar mevcut. Bu tablo, kendiliğinden oluşmalarının mümkün olmadığını gösteriyor” ifadelerini kullandı.
Pehlivan, kendisiyle birlikte Fatih Keleş ve Murat Ongun’un da itirafçı olduğu yönündeki yanlış bilgilerin medya aracılığıyla yayıldığını belirtirken, bu asılsız iddialar karşısında hiçbir hukuki işlem yapılmadığını vurguladı. “Beni tanımayan birçok kişi, ifadelerinde savcının benim itirafçı olduğumu söylediğini aktardı. Bu, itiraf beklentisi yaratmak amacıyla yapılmış bir manipülasyondu” dedi.
12.15 | ARA BİTTİ, SOYTEKİN’İN SAVUNMASI ÖNE ÇEKİLDİ
İBB davası, yaklaşık 45 dakikalık bir aranın ardından yeniden başladı. Mahkeme, Mehmet Pehlivan’ın savunmasının ardından etkin pişmanlıkçı Adem Soytekin’in savunmasına geçmeye karar verdi.
