Adalet Bakanlığı, kamu personeli alımında mülakat uygulamalarında tartışmalı bir sürece girdi. Cumhurbaşkanı Recep Tayyip Erdoğan’ın seçim öncesinde ‘kaldıracağız’ dediği mülakatlar, kamu personeli alımında hala devam ediyor. Adalet Bakanlığı Personeli Görevde Yükselme ve Unvan Değişikliği sınavının sözlü (mülakat) kısmı 2-27 Şubat 2026 tarihleri arasında gerçekleştirildi. Yazılı sınavda başarılı olan personel, görevde yükselmek için yoğun bir çaba harcadı, ancak mülakatta yaşanan olaylar adeta skandal haline geldi.
CHP Gaziantep Milletvekili Hasan Öztürkmen, yaptığı basın toplantısında, 97,5 puan ile Türkiye birincisi olan Muhammer Yalçınkaya’nın mülakatta elenmesini eleştirdi. Öztürkmen, “Adalet Bakanlığı ‘adaletsizlikte çığır açtı” ifadesini kullandı ve sözlerine şu şekilde devam etti: “Adalet Bakanı Akın Gürlek, geçtiğimiz hafta sosyal medya üzerinden yaptığı açıklamada, görevde yükselmede 1.187 aday, unvan değişikliğinde 266 aday olmak üzere toplam 1.453 adayın başarılı olduğunu duyurdu. Ancak ‘başarılı’ olarak ilan edilenler arasında Türkiye birincisi olan Yalçınkaya yoktu; çünkü mülakatta başarısız bulunarak elendi. Bu durum Yalçınkaya için bir ilk değil. Geçtiğimiz yıl aynı sınavda 94 puanla Türkiye ikincisi olmasına rağmen mülakatta elendiği için yükselme fırsatını kaybetti.”
Öztürkmen, Adalet Bakanlığı’nın geçmişte benzer durumlarla karşılaştığını ve birçok yüksek puan alan personelin mülakata takıldığını vurguladı. “Adalet Bakanlığı, yıllardır ‘mülakat’ adı altında bir torpil düzeninin mağdurlarını yetiştiriyor” dedi. Geçtiğimiz yıl mülakat mağduriyetleri ile ilgili birçok davanın gündeme geldiğini hatırlatan Öztürkmen, “Adalet Bakanlığı, mülakat süreçleri nedeniyle tam 65 davada adaletsizlikten mahkum oldu. Mahkemeler, mülakat mağdurlarını haklı buldu ve bu durumu gözler önüne seren kararlar verdi” şeklinde konuştu.
Öztürkmen, mahkemelerin mülakatlardaki hukuksuzlukları tespit ettiğini belirtti. “Adayların mülakatta sorulan sorulara verdikleri yanıtlar kaydedilmedi. Düşük puanların nedenleri açıklanmadı. Objektif ve denetlenebilir bir değerlendirme yapılmadı. Mülakatlar, hukuka uygunluk denetiminden geçmedi ve Anayasa’da belirtilen sınırlar içinde gerçekleşmedi” diye ekledi.
Mahkeme kararlarına rağmen mülakatların aynı sorunlarla devam ettiğini ifade eden Öztürkmen, “Mahkeme kararlarıyla mülakatları iptal edilen ve yeniden mülakata girme hakkı kazanan adayların tamamı, ikinci mülakatta da elendi! Hiçbiri başarılı olamadı. Burada önemli olan yargının haklılığı değil, referansların kim olduğu” dedi. Öztürkmen, yüksek puanlı ve liyakatli gençlerin yerine kimlerin yükseldiğini sorguladı ve Adalet Bakanlığı’nın bu durumu nasıl yönettiğini eleştirdi.
